O que posso dizer sobre “Guerra Civil”? Eu não gostei desse filme. Estava muito confuso sobre o que este filme estava tentando ser. É um thriller político sobre uma Guerra Civil Americana? É um filme de arte sobre se tornar um fotógrafo de guerra? É um filme de aventura de sobrevivência do apocalipse? Bem, certamente tentou ser os três, mas falhou completamente.
O filme era preguiçoso e dependia muito do valor chocante de uma Guerra Civil Americana e cenas de violência brutal, enquanto tinha muito medo de explorar profundamente qualquer uma das premissas estabelecidas. Essencialmente, acompanhamos um grupo de jornalistas que estão em uma missão para capturar a queda do governo americano. Por que o governo está caindo? Nunca realmente explicou. Por que esses jornalistas devem arriscar suas vidas para capturar esse momento? Bem, porque alguém tem que fazer. Será uma reportagem de carreira, mesmo para a já conhecida e famosa dupla de jornalistas (Wagner Moura e Kirsten Dunst).
Eles são acompanhados por nossa personagem principal, uma aspirante a jornalista, que depois de ser salva por Dunst, em forma clássica de filme de apocalipse, força seu caminho para a missão. Ela é uma personagem muito passiva que não faz nenhuma escolha significativa ao longo do filme. Ela está apenas acompanhando até que ela figurativa e literalmente tropeça e cai em seu arco de história de se tornar uma fotógrafa de guerra de sucesso.
Inicialmente, seu arco é claro. Ela não está acostumada a documentar atrocidades humanas. Depois de testemunhar algumas atrocidades e quase morrer, ela finalmente está preparada para tomar o lugar da sua heroína na captura do tiro máximo do filme. Que, aliás, não foi quando o presidente foi executado, mas quando ela capta os momentos finais da vida da sua mentora – que ela conheceu por 5 minutos. Esse teria sido o momento correto para encerrar o filme, já que não houve significado emocional para a morte do presidente – mais sobre isso depois.
Eu realmente não acreditava que o filme era sobre a dificuldade de ser um fotógrafo de guerra, pois parecia não haver nenhuma mudança real no personagem principal. Essencialmente, nós a vemos adicionar uma linha ao seu currículo, mas não vemos o que ela sacrifica para conseguir isso. Se ela tivesse causado a morte de Dunst no final do primeiro ato e depois lutado para chegar a um acordo com o custo emocional de ser uma fotógrafa de guerra e superar isso no segundo ato, então eu poderia acreditar que a jornada do personagem era o foco do filme. Mas não foi.
Então, onde isso nos deixa? Não é sobre o fotógrafo. Não é sobre a Guerra Civil – lembre-se de detalhes quanto à sua natureza completa são deixados intencionalmente vagos. Realmente parece um filme feito para fantasiar sobre um colapso americano. Parece estranho usar um pano de fundo americano quando se deixa tanta coisa intencionalmente vaga, como se fosse dar a aparência de imparcialidade e não ofender nenhum grupo político. Parecia suspeito terminar o filme com o assassinato de um presidente americano cujo personagem nunca é totalmente introduzido. Ele é uma pessoa boa? Uma pessoa má? O público não tem motivos para sentir nada sobre esse momento. Mostrá-lo parecia desnecessário. Mas isso levanta a questão. Para quem é essa cena?
Meu palpite é para o público chinês. Como apelar para esse público é essencial para qualquer filme, posso entender por que poderia ter sido agradável assistir a um filme fantasiando sobre um colapso americano na China. Também pode explicar por que houve jornalistas aleatórios de Hong Kong que foram assassinados.
Eu não seria contra um filme que explorasse uma guerra civil americana moderna. Só peço que seja bem feito. Você não pode simplesmente mostrar um monte de tiroteios aleatórios, crimes de guerra sendo cometidos e depois a execução de um presidente e chamar isso de filme.
Uma última pequena consideração sobre o casting que me incomodou. Fui extremamente atraído para o filme pela escalação de Wagner Moura e Kirsten Dunst como co-protagonistas. É por isso que fiquei desapontado quando eles não interpretaram os papéis principais no filme. Não foram atuações ruins, mas certamente subutilizadas. Especialmente Wagner – o cara era basicamente um estranho tarado com 5 linhas. Esse cara era o Coronel Nascimento pelo amor de Deus!
Eu não recomendo este filme. Acho que não há muito para tirar de bom. Me deixou desconfortável, o que é melhor do que não sentir nada, mas por todos os motivos errados, como alguém peidando em um elevador. Para um melhor exame de caráter da ética em torno de ser um jornalista registrando o sofrimento humano, recomendo O Abutre (2014), de Dan Gilroy. É um thriller muito mais envolvente, com personagens atraentes e uma história clara. Se você quer um thriller de ação política com atuações fortes de Emily Blunt e Benicio del Toro, eu recomendaria Sicario: Terra de Ninguém (2015), de Denis Villeneuve.
